Yüksek Mahkeme'den ciddi bir pansuman aldıktan sadece beş ay sonra, Başsavcı Jose Calida, Temyiz Mahkemesi'nin 11. bölümü, Janus-yüzlü pozisyonunu ve zihinsel jimnastiğini Duterte yönetiminin verilen affı iptal etme teklifi üzerine puanladığında, başka bir yargı tepkisi aldı. sert eleştirmeni eski senatör Antonio Trillanes IV'e ve onu tutuklattırın.
CA bölümü geçen hafta Makati Bölge Yargılama Mahkemesi Şubesi 148 Yargıç Andres Soriano'nun Trillanes aleyhindeki kefaletle serbest bırakılamayan darbe davasını reddeden kararını onayladı ve yargıcın Trillanes'in tutuklanması emrini reddettiğinde takdir yetkisini ciddi şekilde kötüye kullanmadığını söyleyerek ve Başkan Duterte'nin 2018'de Trillanes'in affını iptal etmesinin ardından kendisine karşı bir çıkış emri çıkardı. Yardımcı Yargıç Edwin Sorongon tarafından kaleme alınan karar, Yardımcı Yargıçlar Perpetua Susana Atal-Paño ve Raymond Reynold Lauigan tarafından onaylandı.
Calida, o zamanki Başkan Benigno Aquino III tarafından Trillanes ve 2003 Oakwood İsyanı'nın diğer katılımcıları için yayınlanan 75 No'lu Bildiri kapsamında 2011'de aftan yararlanan Trillanes aleyhindeki ceza davalarını canlandırmaya çalışan en ön saflardaydı. ve 2007 Manila Pen kuşatması.Belediye Başkanı Isko: Her şey kazanılacak, her şey kaybedilecek Ayrılmış yatak arkadaşları? Filipin eğitimi nelere yol açar
Başsavcı ve Adalet Bakanlığı (DOJ), darbe davasını canlandırmaya çalışırken, Trillanes'in af şartlarına uymadığı için affın geçersiz olduğunu söyledi. Özellikle Adalet Bakanlığı, Trillanes'in suçunu kabul etmediğini ve başvuru formunun eksik olduğunu söyledi. Başsavcının ofisi sözde başvuru formunu aradı ama bulamadı.
Makati yargıcı, DOJ davasını reddederek, kayıtların bulunmamasının başvuru olmadığı anlamına gelmediğine karar verdi. Mahkeme, savunma yetkilileri ve bir gazeteci de dahil olmak üzere, Trillanes'in af başvurusunda bulunduğunu gördüklerini söyleyen tanıklara itimat etti.
Makati RTC'nin yanında yer alan CA, kamu kayıtlarının muhafızlarının belgeyi kaybetmesi durumunda Trillanes'in kusurlu olmaması gerektiğini söyledi: Tüm bu tartışma, bu başvuru formunun sözde yokluğuna bağlı olduğu için, bu durum acınası olsa da, kesinlikle adaletsiz olacaktır, ancak, özel davalı veya bu konuda başka herhangi bir başvuran-hibenin söz konusu kamu görevlisinin veya dairesinin ihmali veya verimsizliğinin sonuçlarına maruz kalmasına izin verilecekse.
Daha sonra CA, Aquino'nun 75 No'lu Bildirisinin geçerliliğini sorgulayan iki yüzlü argümanı için Calida'yı azarlayarak Başsavcıyı hedef aldı. burada belirtilen koşulları yerine getirmek, ancak bu Mahkeme önünde kendisini ikiye katlamak ve Dilekçesinin sonunda 'özel davalıya ve suç ortağına af verilmesinin adli incelemeye dayanamayacağını' iddia etmek.
CA, bu mahkemenin Janus yüzlü davacının bu davada üstlendiği zihinsel jimnastiği kavrayamayacağını söyledi. Daha sonra anayasaya aykırı olduğu için geçersiz sayacağı bir tebliğin hükümlerine neden başvursun? Gerçekten de, 75 Sayılı Bildirinin iddia edilen anayasaya aykırılığının RTC'de gündeme getirilmesi gerekirdi.
Sert dil, Başkanlık Seçim Mahkemesi (PET) olarak oturan Yüksek Mahkemenin, Ocak ayında Calida'yı, sözde Halk Tribünü olarak görevini, mağlup başkan yardımcısı adayı Ferdinand Bongbong adına müdahale etmek için kullandığı için nasıl cezalandırdığını hatırlatıyor. Başkan Yardımcısı Leni Robredo'ya karşı seçim protestosunda.
PET, 'Halkın Tribünü' özel partileri içeren büyük bilet davalarında nedensizce kaldırılmamalıdır'' diye uyardı.
Calida'nın yalvarışının Marcos'un mektuba dilekçesini tekrarladığını kaydederek, Başsavcı'ya, kendi kişisel davaları için ofisini kurmadan önce dikkatli bir kendi kendini muayene etmesini ve ''... takdir yetkisini'' uygulamasını tavsiye etti: Başsavcı dahil tüm avukatlar, davalarına mesleğimizin gerektirdiği tarafsızlık ve asaletle bakmaları, tutku ve heyecanlarını kontrol altında tutmaları hatırlatıldı.''
Alt mahkemeler ve temyiz mahkemeleri, Trillanes'in affının geçerliliğini zaten onayladıklarından, bu konunun şimdiye kadar çözülmüş ve kesin olarak - etraflıca - harmanlanmış sayılması gerekir. OSG, büyük bir çözülmemiş dava yığınına sahipken ve hükümet kayıtlarını yayınlamak için daha önceki Yüksek Mahkeme direktifine tatmin edici bir şekilde uymamışken, bir yönetim eleştirmene karşı çıplak bir siyasi kan davası kampanyası sürdürmek için aşırı zaman, çaba ve hükümet kaynaklarını ayırdı. uyuşturucu savaşı hakkında.
Yine de yönetimin son sözü, CA kararını Yüksek Mahkemeye temyiz etmeye devam edeceği, çünkü bu önemli bir dava. Düzeltilemez kelimedir.