Halkın iradesi nasıl tezahür eder ve tanımlanır?
Demokratik bir toplumda, halkın iradesi, oy hakkı ile ifade edilir ve seçilmiş temsilcileri tarafından tanımlanır. Genellikle basit çoğunluk ile karar alınması veya yarı artı birin oyu kazanması anlamına gelir.
Ancak siyasi gerçekliğimiz bu kadar basit değil.
Çok partili sistemimiz, aday seçeneklerinin sayısını artırdığı için daha demokratik olması amaçlanırken, ironik bir şekilde çoğunluğun yönetimini alt üst ediyor.Belediye Başkanı Isko: Her şey kazanılacak, her şey kaybedilecek Ayrılmış yatak arkadaşları? Filipin eğitimi nelere yol açar
Oylar dağıldığı için basit bir çoğunluk elde etmek zor. 1987 Anayasası'na göre seçilen tüm başkanlarımız çoğulcu başkanlardır: Fidel V. Ramos oyların yüzde 23,58'ini; Joseph Estrada, yüzde 39.86; Gloria Macapagal Arroyo, yüzde 39.99; Benigno Aquino III, yüzde 42.08; ve Rodrigo Duterte, yüzde 39.01. Çok partili sistem koalisyon hükümetini zorunlu kılıyor ama dönekliği de teşvik ediyor. Adalet bakanının uyuşturucu satıcılarını ve bakmakla yükümlü oldukları kişileri insanlığın bir parçası olarak ilan ettiği ya da Filipin Ulusal Polisi'nin merkezinde boğularak öldürülebileceğiniz bizimki gibi bir toplumda siyasi ilkelerin önemi yok.
Liderliğimiz, çoğunluk tarafından değil, kendisine oy veren en büyük blok tarafından seçilir. Bu sistem fikir birliğine varırken, halkın iradesinin ifadesi azalmıştır. Iglesia ni Cristo'nun yaptığı gibi blok oylama yaptığımızda bloğun gücü aslında vurgulanır.
Ama yine de mükemmel bir sistem yok. Dünyanın en büyük demokrasisi olan Amerika Birleşik Devletleri bile zaman zaman halkın iradesini engelliyor. Amerikan sistemi, bir seçim kurulunun oyları (genel olarak) belirli bir eyalette bir başkan adayının kazanıp kazanmadığına göre dağıtmasını sağlayarak çeşitli eyaletlerin adil temsilini desteklemeye çalışır. Son iki örnekte - 2000'de Al Gore ve 2016'da Hillary Clinton - popüler oy kazananlar seçim kolejinde kaybetti.
Ülkemizde siyasetin çok fazla olduğu söylendi. Gerçekten, her üç yılda bir ulusal seçim olduğu için, aradaki Barangay ve ARMM seçimleri gibi çeşitli diğer anketlerden bahsetmiyorum bile. Doğru, seçim harcamalarının ekonomiyi desteklediği bilindiği için ekonomik faydalar var. Ancak seçimler, daha güçlü bir ekonomi inşa eden ve daha sağlıklı, daha mutlu insanlar yetiştiren mevcut işlerden çok dikkat dağıtıyor. Politika güç peşinde koşar ve bu nedenle çatışmayı tetikler ve yıkıcıdır.
Seçim uygulamasının demokrasinin amaçlarına hizmet etmesi gerektiğinin artık farkında bile değiliz. Bir aile üyesi belirli bir zamanda hangi pozisyonda olursa olsun, sadece başka bir aile üyesine bırakılmak üzere iktidarda olan hanedanlık tarafından yönetildiğinden, birçok bölgede seçmeli pozisyonların çoğuna hakim olduğundan, gerçek bir muhafız değişikliği bile bize hizmet etmiyor. veya başka bir seçmeli pozisyona geçtiğinde görev süresi sona erer. Bu gülünç seçimler, aslında iktidardaki aynı kişileri veya aile üyelerini sürdüren pahalı alıştırmalar olduklarında bize seçim yanılsaması veriyor.
Oyumuz, yalnızca yetkililerin seçilmesinde değil, aynı zamanda ulusal konularda tercihlerin ifade edilmesinde de kullanılırsa gerçekten yararlı olabilir. Resmi olmayan çevrimiçi anketlerimiz ve halka açık oturumlarımız olsa da, kurumsallaşmış ve sosyal medyanın hızından ve erişiminden yararlanan daha basit bir mekanizma olmalıdır. Kayıtlı seçmenler, çevrimiçi sonuçların güvenilirliğini sağlamak için çevrimiçi bankacılıkta kullanılanlara benzer güvenli hesaplara sahip olabilir.
Çevrimiçi oylama ayrıca daha fazla istişare ve daha fazla iç gözleme izin verecektir. Örneğin, yakın tarihli bir anket, Duterte yönetiminin konuyla ilgili geri adım atmasının aksine, yanıt verenlerin yüzde 84'ünün Batı Filipin Denizi'ndeki iddialarımızı dile getirmek istediğini gösterdi. Çevrimiçi anketler, yalnızca çok sayıda başkanın karar vermesine güvenmek yerine, ulusal kaderimizi belirlememize yardımcı olabilir.
Roderick Toledo, serbest çalışan bir iletişim projeleri yöneticisidir.