Bu siyasi ilke, demokrasinin büyük ölçüde bir ideal olduğu eski zamanlarda en parlak dönemini gördü; halkı isyana teşvik etmek ve önlerine çıkanları ölüme göndermek için popüler davalardan yararlanan liderlerin ve demagogların teşviklerinde şekil ve şekil aldı.
Ama konsept neyle ilgili?
2006'daki Lambino-Comelec davasında, yargıç Angelina Sandoval-Gutierrez'in ortak görüşünde yer alan halkın sesi özdeyişinin tartışılması öğreticidir: Vox populi vox Dei—halkın sesi Tanrı'nın sesidir . Kişinin amacına yarardan çok zarar vermemesi için savaş çığlığını seçerken dikkatli olunmalıdır. Orijinal bağlamında, bu Latince ifadenin tam versiyonu, sıklıkla kastedilenin tam tersi anlamına gelir. Bu, Charlemagne'ye 'nec audiendi qui solent dicere, vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit' tavsiyesinde bulunan kutsal bir adam, keşiş Alcuin'den kaynaklanmıştır. Kalabalığın isyanı her zaman deliliğe çok yakın olduğu için, 'Halkın sesi Tanrı'nın sesidir' diyerek.
Halkın sesi özdeyişinin budalalığı, gözden kaçırılacak kadar yüksek. Birincisi, Filipin toplumu, aynı zamanda sözün temelini oluşturan cumhuriyetçilik ilkesi üzerine kurulmuştur. Temsili bir demokraside egemenlik, çok partili seçim süreçlerinde çoğunluğun veya çoğulluğun egemenliği altında liderlerini seçen insanlara aittir. Cumhuriyetçiliğin tezahürlerinden biri, bizimkinin insanların değil, yasaların hükümeti olduğu fikridir. Bu kuralların temeli, kendilerini halkın önderi olarak sunmayı düşünenlerin niteliklerini belirleyen Anayasadır.Belediye Başkanı Isko: Her şey kazanılacak, her şey kaybedilecek Ayrılmış yatak arkadaşları? Filipin eğitimi nelere yol açar
2013 Maquiling vs Comelec davasındaki özlü ama güçlü açıklama, halkın sesi diktesine karşı daha uygun ve zorlayıcı bir argüman olamaz. Böylece: Oy pusulası, adayların nitelikleri ve diskalifiyeleri için anayasal ve yasal gereklilikleri geçersiz kılamaz. Kanun, seçmeli kamu görevlisi olarak görev yapmak isteyen kişilerin belirli niteliklere sahip olmalarını veya belirli yetersizliklere sahip olmamalarını gerektirdiğinde, aday olmadan önce bunların karşılanması gerekir. Nitelikli olmayan bir kişiye oy verildiğinde ve sonunda en yüksek oyu aldığında, seçmenlerin sandıkta ifade ettikleri iradeleri bile bu eksikliği gideremez. Aksini hükmetmek, adayların niteliklerini ve diskalifiyelerini belirleyen yasayı çiğnemek ve parçalamak demektir. Cumhuriyetimizde seçim pozisyonlarını işgal etmeye kimin layık olduğunun tek belirleyicisi seçmenlerin sesiyse, seçim yasalarımızı da iptal edebiliriz.
Gerçekten de vox populi vox dehins olmalı.
—VICENTE M. JOYAS, Filipinler Entegre Barosu eski başkanı ve şu anda genel hukuk danışmanı