DOSYA – Eski Senato Başkanı Juan Ponce Enrile'nin kovuşturma ifadesini engellemeye yönelik başka bir girişimi başarısız oldu. FOTOĞRAF/CATHY MIRANDA
kalıcı dost yok kalıcı düşman yok
MANİLA, Filipinler—Sandiganbayan, Juan Ponce Enrile'nin yağma davasında bir avukatın adli beyannamesini savcılığın delil listesinden çıkarma yönündeki son talebini bir kez daha reddetti.
Sandiganbayan'ın Üçüncü Bölümü 19 Mayıs'ta, Ombudsman tarafından Enrile ve diğerlerine karşı davalarını oluşturmak üzere görevlendirilen avukat Ryan Medrano'nun ifadesinin, onun hükümetle yüzleşme hakkına zarar vermeyeceğine karar verdi.
Enrile daha önce tanıklığın yüzleşme hakkına müdahale edeceğini iddia etmişti. Ayrıca Medrano'nun mahkemeye çıkmasını ve açıkça ifade vermesini tercih edeceğini söyledi.
Bir karşı argüman olarak, savcılık, tanıklığın kanıt olarak kullanılmasına izin verilmesinin çapraz sorguları ve diğer işlemleri hızlandıracağını, çünkü ifadenin sadece belgelerin geçerliliğini doğrulamayı amaçladığını söyledi.
Doğrusu, yüzleşme hakkı esasen bir sanığın kovuşturmanın tanıklarını çapraz sorguya çekebilmesinin bir garantisidir […] Av. Sandiganbayan, Üçüncü Bölüm üyesi ve Yardımcı Yargıç Ronald Moreno tarafından kaleme alınan kararda, Medrano ve Enrile'nin tanıkla yüz yüze görüşme fırsatından mahrum bırakılmayacağını söyledi.
Mahkeme, ayrıca, tüm cezai kovuşturmalarda sanığın, duruşmada aleyhindeki tanıklarla yüzleşme ve çapraz sorgulama hakkına sahip olacağını öngören 115.
Yolsuzlukla mücadele mahkemesi ayrıca Medrano'nun Enrile'ye karşı suçlanan suça tanık olmadığını ve bu nedenle mahkemede bulunmasına gerek olmadığını söyledi.
Sandiganbayan, Medrano'nun Özel Tim 1'in çeşitli devlet kurumlarından talep ettiği belgelerden haberdar olmadığını, bu konudaki ifadesinin, yapılan talep ve sunulan belgelerin tespiti üzerine olacağını vurguladı.
Buna rağmen mahkeme, Enrile'nin hukuk ekibinin Medrano'yu tanık kürsüsünde hâlâ çapraz sorgulayabileceğine karar verdi.
Üçüncü Bölüm, bir sanığın suçlu veya masumiyetinin, mahkeme tarafından güvenilir ve ikna edici bulunursa, büyük ölçüde bir görgü tanığının ifadesine bağlı olabileceği bizim için kayıp değil.
Mevcut durumda, Av. Medrano, isnat edilen suçun görgü tanığı değildi: yağma oluşturan gerçekler ve koşullar hakkında kişisel bilgisi yok, diye ekledi.
Enrile, Öncelikli Kalkınma Yardımı Fonu'nun (PDAF) bir kısmını Napoles'in kurduğu ve sahibi olduğu sahte sivil toplum kuruluşlarına (STK'lar) tahsis ettiği için domuz fıçısı dolandırıcılığı beyni Janet Lim Napoles'ten 172.8 milyon Pound'luk komisyon almakla suçlanıyor.
Enrile'nin davası, yeterli kanıt olmadığı için reddedilen Senatör Ramon Bong Revilla Jr.'a yönelik yağma suçlamaları da dahil olmak üzere Sandiganbayan'ın duyduğu domuz fıçısıyla ilgili birkaç davadan biri.
Ancak, Napoles ve Revilla'nın yardımcısı Richard Cambe davada mahkum edildi.
OKUYUN:Savcılık Enrile aleyhine delil sunmaya 11 Şubat'ta başlayacak — Sandigan
chandler parsons ve kc concepcion
OKUYUN:Bong Revilla yağmalamaktan beraat etti