Eski Senatör Antonio Trillanes IV. (Filipin Daily Inquirer'dan dosya fotoğrafı)
MANİLA, Filipinler — Temyiz Mahkemesi, Makati Bölge Mahkemesi'nin eski Senatör Antonio Trillanes IV'e karşı açılan darbe davasını reddeden kararını onadı.
Mahkemenin 11. Özel Dairesi, 31 Mayıs tarihli 67 sayfalık bir kararda, hükümetin Başsavcılık Bürosu (OSG) aracılığıyla sunduğu dilekçenin açıkça değersiz olduğunu söyledi.
Temyiz mahkemesi, OSG'nin alt mahkeme önünde Trillanes'in şartlı aftan yararlanabilmesi için 75 Sayılı Bildiri'de belirtilen koşula uymadığını ileri sürmesi konusundaki tutarsızlığına puan verdi.
Ancak, itiraz üzerine, OSG o zamanki Başkan Benigno Aquino III tarafından yayınlanan 75 No'lu Bildiri'nin anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Bu Mahkeme, bu davada başvuran Janus yüzlü pozisyonun gerektirdiği zihinsel jimnastiği kavrayamaz. Mahkeme, daha sonra anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğunu iddia edeceği bir beyannamenin hükümlerine neden başvursun dedi.
Bildirinin anayasaya uygunluğu sorununun Bölge Mahkemesi'nde gündeme getirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Temyiz mahkemesi, orduya ve Milli Savunma Bakanlığı'na (DND) devredilen şeyin affın verilmesi değil, afın uygulanması olduğunu söyledi.
Temyiz mahkemesi ayrıca, Kongre'nin 75 Sayılı Bildiri ile mutabık kaldığını da kaydetti. Trillanes'in Bildiri kapsamında belirlenen gerekliliklere uymasının kongre onayına ihtiyacı yoktu.
Duterte'nin 572 Bildirisi Üzerine
572 No'lu Bildiri, Aquino'nun 75 No'lu Bildirisine uygun olarak Trillanes'e af sağladığı sürece, 31 Ocak 2011'de yayınlanan DND Ad Hoc Komite Kararı No. 2'yi özellikle iptal etmiştir.
Duterte, 75 No'lu Bildiri uyarınca Trillanes'e resmi af başvuru formunu doldurmadığı ve işlediği suçlardan dolayı suçunu açıkça kabul ettiği varsayılan af verilmesini ab initio geçersiz ilan etti.
Temyiz mahkemesi, Makati RTC Yargıcı Andres Soriano'nun 572 Sayılı Bildirge'nin geçerliliğini teyit eden kararına katılarak: şartlarını yerine getirmemiştir.
572 Sayılı Bildiri, Başkanın tüm yürütme departmanları, büroları ve ofisleri üzerindeki Anayasal denetim yetkisinin geçerli bir uygulamasıdır. Bu, Yüksek Mahkeme tarafından kısa ve öz olarak, ast bir memurun görevlerini yerine getirirken yaptıklarını değiştirme veya değiştirme veya hükümsüz kılma veya bir kenara bırakma ve birincinin hükmünü ikincisininkiyle değiştirme yetkisi olarak tanımlanmıştır. mahkeme eklendi.
572 Sayılı Bildiri, Filipinler Silahlı Kuvvetlerine ve Filipin Ulusal Polisine eski senatörü yakalamak için tüm yasal yolları kullanma talimatı verdiğinden, Trillanes'in usulüne uygun işlem görme ve kanunun eşit şekilde korunması hakkını ihlal etmediğini de sözlerine ekledi.
Trillanes'in uyumu hakkında
Temyiz mahkemesi, Trillanes'in 75 No'lu Bildiri'nin tüm koşullarına, özellikle de resmi af başvuru formunun doldurulmasına ve işlediği suçlardan dolayı suçunu açıkça kabul etmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin tespitlerine ağırlık verdi.
Temyiz mahkemesi, sunulan tüm delilleri göz önünde bulundurarak, özel davalının af başvurusunu fiilen yaptığı gerçeğinin, bu davada kamu davalısının makul olgusal bulgularına göre usulüne uygun olarak tesis edildiğine karar vermiştir.
Af başvurusunun aslını veya en azından bir kopyasını sunmadığı için kötü niyetin Trillanes'e atfedilemeyeceği belirtildi. Temyiz mahkemesi, belgenin kaybolması ne kadar üzücü olsa da, Trillaes tarafından asıl dosyalamanın üzerinden yedi yıl geçtiğine dikkat çekti.
Karar, Ortak Yargıç Edwin Sorongon tarafından kaleme alındı ve Ortak Yargıçlar Perpetua Susan Atal-Paño ve Raymond Reynold Lauigan tarafından kabul edildi.
Trillane'in tepkisi
Trillanes, Duterte'nin yasayı muhalefet üyelerine karşı çarpık uygulamaları arasında adaleti korudukları için Temyiz Mahkemesi Yargıçlarına teşekkür ediyorum, dedi.
[Duterte yönetiminin kanunu muhalefet aleyhine çarpıtması sırasında adaletin yerini bulması için Temyiz Mahkemesi hakimlerine teşekkür ediyorum.]
Yargıç Andres Soriano'ya haktan yana ve Duterte yönetiminin baskılarına karşı duruşundan dolayı bir kez daha teşekkür ediyorum' dedi.
[Duterte yönetiminin yaptığı tacize rağmen doğru olanı savunduğu için Yargıç Andres Soriano'ya bir kez daha teşekkür ediyorum.]
Soriano, yakın zamanda Trillanes'i, eski Makati Belediye Başkanı Jejomar Erwin Junjun Binay Jr.'ı Temyiz Mahkemesi yargıçlarına karşı rüşvet iddiasıyla etiketleyen ifadelerinden dolayı iftiradan suçlu bulan aynı yargıçtı.